Атлантида на кончике пера
Видно, такова уж судьба у Атлантиды — будоражить умы и волановать воображение. И никогда, по всей вероятности, не иссякнут все новые предположения и гипотезы, связанные с ее загадкой. Существовала ли она! Если да, почему погибла! Когда!
Новости об Атлантиде есть. Не так давно любопытные исследования провел известный писатель-фантаст Владимир Щербаков. Обобщив множество исторических сведений о событиях, вроде бы и не связанных между собой, он выстроил научную концепцию, которая во многом объясняет не только судьбу Атлантиды, но и другие загадки, каких немало в истории Земли.
Корреспондент журнала «Юного техника» В. ЛОМОВ попросил В. И. ЩЕРБАКОВА рассказать об этой работе.
— Владимир Иванович, вы автор таких книг, как «Красные кони», «Семь стихий», «Чаша бурь», и других. Книги эти разные, с разными проблемами. Но роман «Чаша бурь» во многом связан с загадкой Атлантиды.
— Вернее, со многими ее загадками.
— Совершенно верно. Не будем сейчас касаться содержания романа. Интересно другое: вы неожиданно выступили на «вечную» тему Атлантиды не как писатель-фантаст, а как исследователь, опубликовав вполне научную монографию, вышедшую в издательстве «Мысль». Почему я говорю — неожиданно! Фантасту раскованные законы жанра позволяют во имя поставленной им цели свободно обращаться с фактами, и вдруг — стремление к точности, научной фактографии.
— Ничего удивительного, тем более случайного для меня здесь нет. К исследованиям, связанным с Атлантидой, меня подвели вполне закономерные обстоятельства. И первое из них то, что я — дальневосточник, там заканчивал школу, отлично помню места, где жил,— это районы на правобережье Колымы и дальше к северу. И здесь, как знают все местные жители, очень распространена синяя глина, которую геологи называют попросту «синюхой»... Я понимаю, что мои слова могут вызвать у читателя недоумение: ну что общего между «синюхой» и Атлантидой? Но, как выяснилось, связь тут может быть самой прямой...
— Так давайте вместе с читателями пройдем тот путь рассуждений, что связал, казалось бы, столь далекие вещи.
— Тогда прежде всего напомним читателям, что примерно в тех же местах, где прошли мои школьные годы, есть и знаменитое кладбище мамонтов — на реке Берелех, левом притоке Индигирки. Это место огромного скопления вымерших животных тоже покрыто «синюхой» особого рода...
Как фантаста, то есть человека, особенно склонного ко всему таинственному, меня всегда интересовали «белые пятна» в истории нашей планеты. Почему погибли мамонты? Разные были гипотезы — например, что причиной была мощная пылевая буря. Конечно, и мне захотелось внести собственную лепту в разгадку тайны: ведь она находилась не где-нибудь в Бермудском треугольнике, а в моих родных местах! И вот однажды мне пришло в голову поинтересоваться составом «синюхи». Геологи-дальневосточники просветили: в глине в большом количестве содержится вулканический пепел. Так я столкнулся с еще одной загадкой, на которую раньше, по-видимому, никто не обращал внимания: откуда пепел «синюхе»? До Камчатки, где 1ТЕ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
есть вулканы,— тысячи километров. До Исландии — десятки тысяч. Я назвал наиболее известные вулканические районы. Но будь вулканы совсем рядом с Индигиркой, они все равно не дали бы такой массы пепла, что здесь обнаружена...
— Владимир Иванович, судя по всему, «сюжет» вашего исследования закручивался не менее увлекательно, чем в каком-либо фантастическом романе. Тут вам и мамонты, и вулканы...
— Да, причем развитие сюжета только начинается. Продолжим... Первое, что может прийти в голову,— гигантское кладбище с массами вулканического пепла обязано своим происхождением гигантскому катаклизму. Но какому, когда он произошел?
Дату, впрочем, было не так уж трудно установить. По моей просьбе в Ленинградском университете специалисты провели радиоуглеродный анализ. Исследовались не только останки мамонтов — вместе с ними были погребены и северные олени, и волки, и насекомые. Ученые дали ответ — возраст захоронения от 11 до 12 тысяч лет. И это сразу поразило меня: ведь и в знаменитых диалогах Платона «Тимей» и «Критей», где говорится о гибели «в один день и бедственную ночь» большого острова в Атлантическом океане, то есть Атлантиды, речь идет о событии... свершившемся 11 с половиной или 12 с половиной тысяч лет назад. Так не связаны ли каким-то непостижимым образом гибель Атлантиды и катастрофа, постигшаяогромное стадо мамонтов на реке Берелех?
— Да, но все-таки... Дальний Восток очень далек от Атлантиды?!
— Зато Ирландия значительно ближе. Дело в том, что я начал — по источникам, разумеется,— искать и другие следы, которые могли быть вызваны гигантским катаклизмом. Так вот — в Ирландии' есть озеро Нанокрон. Оказывается, дно его покрыто примерно таким же грунтом, что и берега реки Берелех. Я обратился в Дублинский университет с просьбой определить возраст отложений. Пришел ответ — примерно 11 тысяч лет. И в других местах, как оказалось, есть аналогичные следы, вызванные какой-то одной глобальной причиной, повлиявшей на распространение по всей Земле небывалого количества вулканического пепла.
Катастрофа, приведшая к гибели Атлантиды, и представляется наиболее вероятной причиной. Такое предположение ничуть не противоречит некоторым другим научным гипотезам. Так, например, немецкий исследователь Отто Мук еще в 50-е годы выпустил книгу, в которой рассматривалась такая версия: Атлантида погибла из-за того, что в Атлантический океан упал огромный астероид. Исследователь указал даже примерное место падения... Что ж, это соответствует и моим предположениям: гигантский астероид мог пробить океаническую кору, и вверх выплеснулась магма. Она должна была неминуемо распылиться в атмосфере, что было похоже на гигантский взрыв перегретого пара. Причем выброшена магма была очень высоко — даже в стратосферу, так что в конце концов гигантский «сель» из магматической пыли вместе с водой мог обрушиться на Землю и в удаленных от места падения астероида уголках.
— Но все-таки нужны, видимо,и дополнительные подтверждения в цепочке, берущей свое начало с гибели мамонтов.
Да и точно ли они погибли по этим причинам!
— Давайте разберемся. Я действительно предположил, что причиной гибели огромного скопления мамонтов на реке Берелех стала огромная грязевая волна, прокатившаяся по сибирской реке после невиданного ливня. И представьте, те данные, что были известны до меня, прекрасно соответствовали моему предположению. В коже мамонтов обнаружены красные кровяные тельца. Это признак удушья, потому в свое время появилась гипотеза: мамонты погибли в результате пылевой бури, какие бывают, например, в пустыне Гоби. Но самуму в этих местах даже в те времена неоткуда было взяться. Удушье могло быть вызвано лишь грязевым потоком, прокатившимся по многим сибирским рекам, в том числе и по реке Берелех. А мамонты паслись именно в долинах рек — в их желудках был найден лозняк — кустарник, который растет лишь у воды...
Такая схема: гибель Атлантиды — гибель мамонтов — может показаться упрощенной. Но вот что интересно: продолжая исследования, я обнаружил, что примерно в одно и то же время на Земле погибли не только мамонты, но и некоторые другие виды животных. В Америке, например, вымерли мегатерии — наземные ленивцы, вилорогие антилопы... Таких данных, понятно косвенных, я собрал довольно много. А из теории статистики известно, что чем больше проведено измерений, тем точнее результат. В общем, после обработки всех многочисленных данных я получил... точную дату гибели Атлантиды — это событие должно было произойти на Земле 11 775—11 800 лет назад.
— Значит, Атлантида найдена! Пусть не в пространстве, но хотя бы во времени! И найдена «на кончике пера», подобно тому, как астрономы вычислили планету Нептун?
— Если не считать радиоуглеродного анализа, то вся работа действительно была проведена за письменным столом. Причем Атлантида, найденная во времени, позволяет, как мне кажется, объяснить и более глобальные загадки в истории...
Давайте вспомним, кто жил на Земле 11 800 лет назад. Это были кроманьонцы, пожалуй, самые загадочные из предков современного человека.
Какие связаны с ними загадки? Самая удивительная — та, что они резко превосходили во многом не только предшественников, но даже современного человека. Рост кроманьонцев в среднем 185 см, объем мозга 1850 кубических см. У современного мужчины объем мозга — 1450—1500 кубических см. Эти люди были искусными охотниками, они изобрели лук и стрелы, приручили волка, строили дома из дерева и дерна, играли на .костяных и деревянных музыкальных инструментах, были хорошими живописцами. Дошедшие до наших дней пещерные изображения животных, сцен охоты до сих пор поражают мастерством исполнения, точностью деталей...
Еще одна «кроманьонская» загадка — как, собственно, эти люди оказались в Европе? От 30 до 40 тысяч лет назад появились они, судя по антропологическим находкам, сначала в Испании, потом в Пиренеях, потом во Франции, расселились по всей Европе и даже за Урал проникли. В Европе до кроманьонцев были, как известно, неандертальцы, которые в принципе не могли овладеть даже речью — у них гортань так устроена, что не способна была формировать членораздельные звуки.
Почему же вдруг, словно с небес,— кроманьонцы?!
— Если вы мыслите в ответе Атлантиду, то даты не сходятся. Кроманьонцы появились в Европе от 30 до 40 тысяч лет назад. Атлантида по вашим же подсчетам погибла 11 775— 11 800 лет назад...
— Если считать, что кроманьонцы должны были появиться в Европе лишь с гибелью Атлантиды, даты действительно не сходятся. Но что мешало им переселиться на материк, не дожидаясь катастрофы? Из Европы в Америку, например, стали плавать не потому, что европейцам что-то угрожало. Так что вполне логично предположить, что существование в прошлом Атлантиды объясняет и загадку появления кроманьонца, который, смешавшись с другими «пред видам и», дал современного человека.
— Владимир Иванович, а теперь такой вопрос. Вы провели серьезную исследовательскую работу. А дала ли она вам что-то в другой ипостаси — как писателю-фантасту?
— Дала возможность как фантасту более свободно обращаться с фактами и строить на их основании еще более смелые гипотезы. В романе «Чаша бурь», например, вышедшем чуть более двух лет назад, проводится мысль, что прямыми потомками атлантов были... этруски, тоже во многом загадочный народ, искусство которого, кстати, очень схоже с кроманьонским. Есть у меня и предположения, которые могут показаться уж совершенно «чистой» фантастикой. Так, например, на основе лингвистического анализа я вывожу, что этрусский язык во многом сходен с русским, и, значит, придется по-новому взглянуть на проблему происхождения славян. Так это или не так? Нередко сбываются самые невероятные из предположений фантастов. Вот и я не так давно получил весомое подтверждение своей правоты: югославский ученый профессор Р. Пешич на Миланском конгрессе востоковедов выступил с докладом, посвященным славянско-этрусской письменности по материалам древнейших югославских памятников. Р. Пешич, познакомившись с моими работами, разыскал меня через собственного корреспондента «Правды» в Югославии, прислал письмо, где положительно отметил мои лингвистические исследования.
Видите, как далеко завела нас загадка Атлантиды? Но так и должно быть: в истории нет проблем, которые существовали бы сами по себе, не связываясь с множеством других.
Гости нашего журнала могут оставлять комментарии, но согласитесь, намного приятнее общаться с другими читателями, представившись. Пройти быструю регистрацию или авторизоваться через социальную сеть.
Комментарии:
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ