В 1 час 23 минуты 26-го апреля 1986 г. произошел взрыв реактора 4-го блока Чернобыльской АЭС Мощность реакто­ра в пике достигла 100 номиналов, что соответствует примерно одной трети тепловой мощности всех электростанций Советского Союза. В результате быстро­го увеличения мощности более чем на три порядка разрушились тепловыделяю­щие элементы реактора. Мелкодисперс­ные частицы, содержащие уран, плуто­ний и осколки деления, попали в охлаж­дающую воду и мгновенно передали ей свое тепло. Испарение воды и связанный с этим рост давления привели к разруше­нию каналов реактора. Согласно офици­альным данным, во время взрыва и по­следующего девятидневного горения гра­фита было выброшено 3,5% от содержащихся в реакторе радиоактивных осколков деления.

До сих пор, несмотря на записи много­численных приборов не существует од­нозначной версии событий, окончив­шихся тем, что оператор на главном пуль­те 4-го блока нажал на кнопку аварийной защиты, после чего и последовал взрыв. Не исключено, что однозначная версия вообще никогда не появится — слишком сложны процессы, протекавшие в систе­ме «реактор-турбина». Не вызывает со­мнений лишь то, что реактор разогнался на мгновенных нейтронах из-за измене­ния состава активной зоны (уменьшение количества воды и соответствующее уве­личение количества пара). Это измене­ние с учетом положительных обратных связей привело к увеличению коэффи­циента размножения нейтронов на вели­чину, превышающую долю запаздываю­щих нейтронов.

«Причины, вызвавшие аварию на АЭС, связаны в первую очередь с ошибками персонала станции, нарушениями ими установленных регламентов эксплуата­ции» — это цитата из статьи в журнале «Атомная энергия», подписанной руко­водителями основных институтов, зани­мающихся разработкой и авторским над­зором за эксплуатацией реакторов РБМК.

Проанализируем утверждение о нару­шении персоналом АЭС многочислен­ных инструкций. В известном фильме Абдрашитова и Миндадзе «Остановился поезд» происходит авария из-за наруше­ния инструкции — стрелочник вместо положенных по инструкции двух тормоз­ных башмаков поставил на рельсы один. В фильме исследуется конфликт между следователем, который требует неукоснительного выполнения инструкций, и остальными персонажами, придержива­ющимися противоположных взглядов. Например, начальник станции уверен, что все инструкции создаются лишь для того, чтобы их нарушали, и строгое вы­полнение многочисленных инструкций МПС просто невозможно, это приведет к остановке всего железнодорожного транспорта. Жители города, где про­изошла авария, считают несправедливы­ми действия следователя, который заво­дит уголовное дело на стрелочника и ставит в вину погибшему машинисту на­рушение инструкций, так как тот выехал в рейс на неисправном тепловозе. Фильм объективно отразил реалии нашей дейст­вительности. Последние годы средства массовой информации не устают твер­дить о засилии многочисленных ведомст­венных инструкций, опутавших пред­приятия и отдельных работников по ру­кам и ногам, затрудняющих а в ряде случаев и исключающих возможность каких-либо прогрессивных изменений в экономике. В этой атмосфере нарушение инструкций, в том числе и определяю­щих безопасность различных установок и систем, стало обыденным делом.

­

Аварийная ситуация на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС возникла в резуль­тате Проведения эксперимента, направ­ленного в итоге на повышение безопас­ности и экономической эффективности станции. Такие эксперименты и, по-ви­димому, по аналогичным программам проводились и ранее. 26 апреля 1986 года произошло случайное совпадение собы­тий: проведение эксперимента, связан­ного с остановкой 4-го блока, и требова­ние диспетчера Киевэнерго не останав­ливать реактор полностью. Из-за работы в течение 10 часов на 50% мощности реактор приблизился к состоянию неустойчивости.

Некоторые нарушения инструкций, например отключение системы аварий­ного расхолаживания, не повлияли на развитие событий, окончившихся взры­вом реактора и не усугубили его послед­ствия.

Одно из «вопиющих» нарушений — почти полное извлечение из активной зоны поглощающих нейтроны стержней, используемых для управления и защиты. Поэтому срабатывание аварийной защи­ты не предотвратило, а возможно даже и способствовало развитию цепной реак­ции. Такое нарушение инструкции, допу­щенное персоналом, явилось, с нашей точки зрения, следствием другой ошиб­ки. Существо дела заключается в следу­ющем. Чтобы обеспечить безопасность любых установок, в том числе и ядерных реакторов, обязательно должны исполь­зоваться технические средства для нейт­рализации ошибок персонала, если эти ошибки могут привести к тяжелым ава­риям. Однако, похоже, никто не задумы­вался над опасностью неконтролируемо­го разгона реактора РБМК. В противном случае, запрет на извлечение всех стер­жней из активной зоны непременно был бы осуществлен с помощью технических средств, а не организационных меропри­ятий (пункт в инструкции), как это было в реальности.

Представим себе такую фантастиче­скую ситуацию. Среди двух смен, экс­плуатировавших реактор днем 25-го и в ночь на 26-ое апреля 1986 года, нашелся бы человек, который, понимая всю опас­ность проводившихся операций, остано­вил бы реактор без разрешения началь­ника смены. Можно с большой уверен­ью предположить, что его уволили с АЭС за срыв важного эксперимента, этот человек не смог бы доказать свою юту, ибо до катастрофы никто не дал теми данными, которые были учены и поняты лишь после апреля года.

эти соображения, конечно, несни-вины с эксплуатационного персо-действия которого привели в итоге

к взрыву реактора. Однако, если загля­нуть в более далекое прошлое... Впрочем, об этом уже было рассказано.

"Наука и жизнь"  №11,1991 г.