Деньги этого средневекового государства хорошо - известны историкам, систематизированы, изучена система их обращения, и только технология их изготовления практически не исследована: не сохранилось ни описаний, ни материальных свидетельств о монетном деле Золотой Орды, как, впрочем, и о многих других ремеслах южного соседа-властелина допетровской Руси. Это и неудивительно, так как описания производственных процессов весьма редко встречаются в рукописях того времени.

Остается одно: попытаться установить технологию по самим монетам. Некоторые исследователи предположили, что золото-ордынские монеты чеканились из проволоки. Неожиданное подтверждение этой гипотезе дала найденная близ Ташкента мастерская средневекового... фальшивомонетчика. В ней сохранился довольно полный набор инструментов и несколько изготовленных здесь фальшивых золотоордын-асих монет, которые имели хождение в Средней Азии наряду с местными деньгами.

Чтобы изготовить «настоящую» монету, фальшивомонетчику приходилось использовать ту же технологию, что на монетных дворах Золотой Орды, а найденные в мастерской   орудия   труда — молот, клещи, волочило, ножницы для резки металла, штампы для чеканки монет и т. п.—убеждают, что монеты здесь делали из проволоки. С помощью волочильного станка изготавливали саму проволоку, потом резали ее на небольшие цилиндрики, расплющивали их, обжигали и на получившихся пластинках чеканили соответствующее изображение.

Разумеется, подобная технология не была уникальной в то время. Она использовалась на монетных дворах допетровской Руси, Великого княжества Литовского, Ирена, Крымского ханства и ряда среднеазиатских государств, в том числе и раннесредневе-кового Хорезма. И это обстоятельство подтверждает «консультацию» ташкентского фальшивомонетчика: ведь считается, что хорезмийские мастера принимали участие в создении монетного двора в Сарае, столице Золотой Орды, во всяком случае, работали там в первые годы его существования, и они вполне могли познакомить золоторрдынцев с технологией чеканки монет из проволоки.