На территории строящегося в Санкт-Петербурге «Охта-центра» обнаружены остатки башни крепости Ландскрона, построенной в XIV веке. Башню теоретически можно извлечь для экспонирования, если на это будут выделены средства. Стоимость «Охта-центра» — 60 млрд руб.



Петербургские археологи обнаружили на территории, где строится комплекс «Охта-центр», одну из башен крепости Ландскрона, сообщает «Интерфакс».

Судьба башни

«Эта башня датируется 1300 годом. Ее основание находится ниже уровня Невы, верхняя же ее часть сгорела. Внутренние конструкции башни разрушены, однако ее уникальность в том, что это первая находка, которую можно извлечь с последующим экспонированием», — рассказал журналистам научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН и руководитель археологической экспедиции на месте строительства «Охта-центра» Петр Сорокин.

Он пояснил, что существует теоретическая возможность извлечения деревянной башни из земли. «В настоящее время проводится исследование уникальной находки, которая была в два раза крупнее Выборгской крепости. Дальнейшая ее судьба зависит от того, будут ли средства на извлечение башни, а также от решения специального экспертного совета, который должен быть создан», — заявил Сорокин.

На территории строящегося «Охта-центра» располагаются фактически три крепости. «Это крепость Ландскрона и две крепости Ниеншанц, датируемые XVII веком. Кроме того, под слоем песка находится неолитическая стоянка, образованная около 5 тыс. лет назад», — рассказал археолог.

Поведение инвесторов

Сорокин отметил, что инвесторы проекта «Охта-центр» выполняют все требования по обеспечению условий проведения изысканий. «В последнее время работы ведутся активнее. Исследовано порядка 60% всей территории. Мы планируем завершить раскопки в течение последующих двух лет», — добавил Сорокин.

В свою очередь представитель ОАО «ОДЦ «Охта» Андрей Вермишев заверил, что все экспонаты, найденные в ходе археологических работ, будут переданы на хранение специальным организациям для последующего их экспонирования в созданном на территории центра музее.

Как отметил заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов, «раскопки, которые здесь проводятся, беспрецедентны по уровню и объему средств, потраченных на них».

«То, что там обнаружено, станет огромным вкладом не только в российскую, но и в европейскую культуру. Мы никогда не скрывали своего отношения к высотной доминанте «Охта-центра», однако при этом мы очень благодарны, что инвестор проводит уникальные археологические исследования, благодаря которым археология в Петербурге появилась в принципе», — подчеркнул Кононов.

Инвестор почти за три года вложил в проведение археологических исследований 137 млн руб.

Протест ученых

Тем не менее далеко не все согласны в принципе с идеей строительства комплекса «Газпром-сити» с 400−метровым небоскребом, 51% которого финансирует «Газпром нефть», остальное — администрация Санкт-Петербурга. Стоимость строительства оценивается в 60 млрд руб. Многие археологи недовольны, что центр предполагается построить на месте разрушенной Петром Первым шведской крепости Ниеншанц и крепости Ландскрона XIV века, которую штурмовал сын Александра Невского.

Петербургские археологи давно настаивают на сохранении остатков средневековой крепости.

«Вся проблема заключалась в том, что пятно застройки под небоскребом — это не что иное, как Ниеншанц и Ландскрона. Это древние города, которые существовали еще до Петербурга, и вот именно там должна была начаться застройка», — рассказал РИА «Новости» руководитель сектора архитектурной археологии Эрмитажа профессор Олег Иоаннисян.

Рвы Ландскроны

«Открываются вещи фантастические, открывается в центре Петербурга средневековая крепость XIV века с полностью сохранившимися рвами», — рассказал ученый.

Это породило правовую коллизию: по закону остатки Ландскроны представляют собой объект культурного наследия, который находится под охраной.

«По нашему законодательству если культурный слой раскопан, то это место выводится из-под обременения (обязательств, связанных с приобретением). Там можно все, что угодно, строить. Культурного слоя после проведения раскопок фактически уже нет. Остаются рвы. А рвы — это уже недвижимый объект, имеющий все признаки объекта культурного наследия», — рассказал Иоаннисян.

Он сообщил также, что если валы крепости XVII века Ниеншанца зафиксированы на каких-то картах, то о Ландскроне вообще не было данных: «Из летописей было известно, что крепость была и что ее брали новгородские войска Андрея Александровича, сына Александра Невского. Он ее взял, сжег, но никто не знал, что она сохранилась и сохранилось ли вообще что-нибудь (на ее месте)».

Он отметил, что существуют различные варианты так называемой музеефикации рвов, но эту задачу должны решать инвестор и проектировщик.

Вместе с тем Иоаннисян отметил, что застройщик беспрекословно дает проводить раскопки: «Пока мы их только хвалили». «Но дальше-то возникает проблема: а что делать дальше? Рвы-то остаются. И как раз именно пятно Ландскроны уходит под застройку, небоскреб стоит на месте крепости», — пояснил он.

Мнение жителей

Вокруг проекта возникло много споров, поскольку высотное здание, которое планируется построить напротив Смольного собора, по мнению многих петербуржцев, станет новой доминантой и изменит исторический облик Петербурга.

Жители города даже подавали в суд иск о незаконности строительства центра.